Ухвала суду № 93705958, 21.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/30858/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» доАнтимонопольного комітету України треті особи1) Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс"про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Штефана Августина, 12/1, код ЄДРПОУ 36972558) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою від 15.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 15.12.2020 вжито заходи забезпечення позову та зупинено рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25.11.2020 № 27876-р/пк-пз до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/30858/20.

У подальшому, заявник звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, а саме вірно зазначити реквізити оскаржуваного рішення, оскільки в ухвалі суду зазначено № 27876-р/пк-пз, тоді як вірний номер розпорядження - № 21876-р/пк-пз, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що реквізити спірного рішення Антимонопольного комітету України було зазначено у судових рішеннях відповідно до тексту позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову, у яких самим позивачем зазначається номер оскаржуваного рішення - № 27876-р/пк-пз.

Водночас, у матеріалах справи міститься копія спірного рішення, з якого вбачається, що заявником було допущено описку у тексті позовної заяви і заяви про вжиття заходів забезпечення позову та зазначено невірний номер спірного розпорядження "№ 27876-р/пк-пз" замість вірного "№ 21876-р/пк-пз".

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2020 про відкриття провадження у справі, про забезпечення позову технічну описку та зазначити вірний номер спірного рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 640/30858/20, зазначивши скрізь за текстом "21876-р/пк-пз" замість "27876-р/пк-пз".

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного суду від 15.12.2020 у справі № 640/30858/20, зазначивши скрізь за текстом "21876-р/пк-пз" замість "27876-р/пк-пз".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов