Ухвала суду № 93705828, 21.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2020 року м. Київ № 826/10615/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК ГІДРОСЕРВІС»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення №529570/41195902 від 03 січня 2018 року, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРК ГІДРОСЕРВІС» (далі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних №529570/41195902 від 03.01.2018 року в реєстрації податкової накладної №15 від 30.11.2017 року, зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №15 від 30.11.2017 року ТОВ «БРК ГІДРОСЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року адміністративний позов задоволено. Зокрема, пунктом 4 резолютивної частини рішення суду стягнуто на користь Товариства обмеженою відповідальністю «БУД МЕЙД» судові витрати у розмірі 3 524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України. Через канцелярію суду 14.12.2020 року позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 05.11.2020 року в частині зазначення назви позивача: виправити з «…Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МЕЙД»…» на «…Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК ГІДРОСЕРВІС»…».

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, та на те, що рішення суду прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

У пункту 4 резолютивній частині рішення суду допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено з «…Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МЕЙД»…», замість належної назви «…Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК ГІДРОСЕРВІС»…».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описки слід виправити в рішення суду, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року у справі №826/10615/18, а саме: в пункті 4 резолютивної частини з «…Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МЕЙД»…», замість належної назви «…Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК ГІДРОСЕРВІС»…».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 року у справі №826/10615/18.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 21.12.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна