Ухвала суду № 93705486, 01.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2020 року м. Київ № 826/12210/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Харченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації «Інсайт» до Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Інсайт» (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/9445/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 поновлено провадження у справі.

Представником Міністерства охорони здоров`я України в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що на виконання судового рішення в адміністративній справі №826/9445/18 підготовано проект наказу, який наразі проходить процедуру узгодження, що в подальшому вплине на результат розгляду даної справи, а тому просить зупинити провадження у справі до спливу обставин, які ускладнюють розгляду даної справи.

Представник Позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Представником Міністерства соціальної політики України подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/12210/18 до усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства охорони здоров`я України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/12210/18 до усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/12210/18 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук