Ухвала суду № 93704722, 17.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. справа № 520/16819/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Турко А.В.,

за участю:

представника відповідача - Мельника Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати оцінювання результатів виконання завдань державним службовцем, який займає категорію «Б» за 2020 заступником начальника Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 службової діяльності .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року відкрито провадження по справі.

Представником відповідача подана заява про залишення позовних вимог без розгляду, в обґрунтування якого стороною відповідача зазначається, що визнання протиправним та скасування результатів виконання завдань взагалі не передбачено нормами діючого законодавства, а тому вимоги заявленого позову, на думку відповідача, підлягають залишенню без розгляду.

У судове засідання, призначене на 17.12.2020 року, позивач не прибула. Через канцелярію суду надано заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що на даний час вже отримала наказ про затвердження висновків оцінювання результатів службової діяльності у 2020 році, у зв`язку з чим буде уточнювати позовні вимоги. Просила розглядати дане клопотання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частини 1 статті 240 КАС України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Судом встановлено, що представник відповідача у своєму клопотання не зазначає жодної з підстав залишення позову без розгляду, передбачених ст. 240 КАС України, а лише зазначає про те, що нормами діючого законодавства не передбачено визнання протиправним та скасування результатів виконання завдань державним службовцем.

Враховуючи те, що ст. 240 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду та те, що така підстава як неможливість оскарження результатів виконання завдань державним службовцем відсутня, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 240, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 грудня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.