Рішення № 937047, 30.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.07

Справа № 8/262-07(8/401-06).

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді В.І. Кіяшко розглянувши матеріали справи № 8/262-07 (8/401-06)

за позовом – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни

до відповідача –Приватного підприємства агрофірми “Коровинці”

про стягнення - 913 грн.62 коп.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

За участю представників сторін:

від позивача: Сергієнко В.П.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 913 грн. 62 коп.

Відповідач та позивач в засідання суду не з'явилися , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач відповідно ст. ст. 6, 7 вищезазначеного Закону являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Заборгованість відповідача за період з 01.01.2007 року по 01.04.2007 року .в сумі 913 грн. 62 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, розрахунком суми позовних вимог.

Ні доказів сплати суми боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно ст. 45 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до відділу Державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49,82,85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства агрофірми «Коровинці» (42140, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 41 код 30864529) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Ромни (42000, м. Ромни, б-р. Шевченка, 65, код 24016460) 913 грн. 62 коп. заборгованості.

3. Стягнути з приватного підприємства агрофірми «Коровинці» (42140, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 41 код 30864529) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112095700002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з приватного підприємства агрофірми «Коровинці» (42140, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 41 код 30864529) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.