Ухвала суду № 93704555, 22.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 грудня 2020 року Справа № 480/5545/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод", в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- експлуатацію кабелів-подовжувачів у кількості 13 одиниць (12 з яких знаходяться в адміністративній будівлі підприємства, та 1 одиниця - в цеху по виробництву мастила, в приміщенні для передягання);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках із залученням техніка-електрика ОСОБА_1 ;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме устаткування напругою понад 1000В - дизель генератора (ДЕС) (дизель К 763 М1 64Н1 2/14, агрегат ДГ МА 75 М 1. потужність 115 кс. (75 кВт), заводський № 807806, вага 2200 кг., 1983 року випуску), який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. 19-го Серпня, 8 (біля цеху по виробництву масла).

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160,161 КАС України.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2020 задоволено частково клопотання представника позивача, у справі призначено судове засідання на 22.12.2020 з повідомленням сторін.

01.12.2020 до суду від управління Держпраці у Сумській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також просить повернути позивачу 50% судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що судом прийнято заяву позивача про відмову від позову, суд доходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1 051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Сумській області від позову.

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про застосування заходів реагування - закрити.

Повернути Управлінню Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28-б, код ЄДРПОУ 39857622) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №390 від 09.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець