Ухвала суду № 93704419, 17.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 грудня 2020 р. Справа № 818/759/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому (код ЄДРПОУ 0155507) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 421 152 грн.92коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 по справі № 818/759/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2020 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 прийнято до провадження вказану справу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 замінено в адміністративній справі № 818/759/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу, позивача у справі - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області.

16.12.2020 до суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позовної заяви, в якій просить закрити провадження по справі № 818/759/16 та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 5 146, 29 коп. Заява мотивована тим, що відповідачем борг платника податку було погашено в порядку календарної черговості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і цю відмову прийнято судом.

Враховуючи наявність визначених пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України підстав, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 142 КАС України підлягають поверненню п`ятдесят відсотків судового збору, слаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 142, 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції №583 від 16.06.2016, а саме: 5 146 грн. 28 коп. (п`ять тисяч сто сорок шість грн. 28 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко