Ухвала суду № 93703847, 21.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2020 р. Справа № 400/3010/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витркебування доказів у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів:1. Державного бюро розслідувань, вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032 2. Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032 про:визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 14.07.2020 р. № 336, визнання протиправним та скасувння попередження від 16.07.2020 р. № 10-13-01-15465, зобов`язання вчинити певні дії,За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Бевко О.А.,

представника відповідача 1: Стужук О.В.,

представника відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного бюро розслідувань та Виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державного бюро розслідувань по виданню наказу від 14.07.2020 року № 336 «Про попередження працівників»;

- визнати противоправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 14.07.2020 року № 336 «Про попередження працівників»;

- визнати протиправними дії виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича щодо вручення «Попередження про наступне вивільнення» від 16.07.2020 року № 10-13-01-15465;

- визнати протиправним та скасувати «Попередження виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про наступне вивільнення» від 16.07.2020 року № 10-13-01-15465.

Ухвалою від 29.07.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 21.12.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Державного бюро розслідувань письмових доказів, а саме: відомостей про наявність вакансій (посад державної служби та посад рядового та начальницького складу), відомості щодо причин не присвоєння позивачу спеціального звання, накази про затвердження Переліку посад, про призначення позивача на посади, про присвоєння спеціального звання, про затвердження висновку щодо оцінювання результатів сліжбової діяльності позивача.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати з відповідача - Державного бюро розслідувань - письмові докази.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 48, 77, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 12.01.2021 року.

3. Судове засідання призначити на 12 січня 2021 р. - 10:00 год.

4. Зобовязати Державне бюро розслідувань надати суду до 12.01.2021 року належним чином завірені копії наступних доказів:

- відомості про наявність у системі Державного бюро розслідувань вакансій (посад державної служби та посад рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань) які були у період з 16.07.2020 року по 25.08.2020 року;

- відомості про перелік всіх наявних вакансій (посад державної служби та посад рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань) у період з 16.07.2020 року по 25.08.2020 року;

- відомості щодо причин не присвоения ОСОБА_1 з 19.08.2019 року спеціального звання рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань, передбаченого Законом України «Про Державне бюро розслідувань» та наказом Державного бюро розслідувань від 19.08.2019 року № 194, зареестрованим в Міністерстві юстиції України 23.08.2019 року за № 965/33936;

- відомості щодо причин не присвоєння ОСОБА_1 з 15.01.2020 року спеціального звання рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань, передбаченого Законом України «Про Державне бюро розслідувань» та наказом Державного бюро розслідувань від 19.08.2019 року № 194, зареестрованим в Міністерстві юстиції України 23.08.2019 року за № 965/33936 та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 року № 13;

- наказ Державного бюро розслідувань від 26.02.2020 року № 47 «Про затвердження Переліку посад у центральному апараті Державного бюро розслідувань, що підлягають заміщенню особами рядового та начальницького складу, граничних спеціальних звань за цими посадами»;

- наказ Державного бюро розслідувань від 19.08.2019 року № 194 «Про затвердження Переліку посад у центральному апараті та територіальних органах Державного бюро розслідувань, що підлягають заміщенню особами рядового та начальницького складу, граничних спеціальних звань за цими посадами»;

- наказ Державного бюро розслідувань про призначення ОСОБА_2 заступником директора Державного бюро розслідувань, прийнятий у січні 2020 року;

- наказ Державного бюро розслідувань про присвоєння спеціального звання старшого начальницького складу заступнику директора Державного бюро розслідувань Соколову Олександру Володимировичу;

- накази про виконання обов`язків директора Державного бюро розслідувань Соколовим Олександром Володимировичем з 17.03.2020 року по 18.09.2020 року;

- наказ Державного бюро розслідувань від 11.12.2019 року № 498-ос про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії «Б», у 2019 році.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих