Ухвала суду № 93703747, 21.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2020 р. справа № 814/3220/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,Миколаїв,54017

доОчаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27,Очаків,Миколаївська область,57508

провизнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 224513 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача. На виконання постанови 15.11.2019 р. судом було видано виконавчий лист.

02.12.2020 р. від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована у Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою від 03.12.2020 р. суд призначив розгляд заяви на 09.12.2020 р. Учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

2. Замінити боржника - Очаківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) за виконавчим листом від 15.11.2019 р. у справі №814/3220/15.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич