Ухвала суду № 93703569, 21.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 813/2173/18

21 грудня 2020 р.

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача Ворошилової Н.В., представника відповідача Яремко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства “Червоноградського заводу залізобетонних виробів” про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 457 717,14 грн.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/6911/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме вчинити дії по коригуванню облікових показників в інтегрованій картці платника ПрАТ “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (ЄДРПОУ 22405526) з платежу “орендна плата з юридичних осіб” (код класифікації доходів бюджету 18010600) шляхом здійснення облікових операцій по виключенню з обліку податкового боргу в розмірі 76727,93 грн., а саме : 47361,63 – по Податковій декларації з плати за землю за 2018 рік №9022316314 від 15.02.2018 року та 29365,82 грн., безпідставно нарахованої пені на податковий борг минулих років по Податковому розрахунку земельного податку №9007400755 від 17.02.2014 року.

У зв`язку з тим, що дані справи пов`язані між собою, з метою об`єктивного розгляду обох проваджень суд поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі поклалась на думку суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Водночас, відповідачем подано до Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов з вимогою до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зарахування в інтегрованій картці платника - ПрАТ “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (22405526) з платежу “орендна плата з юридичних осіб” (18010600) суми 47361,63 гривень, що нарахована платником до зменшення податкового зобов`язання за 2018 рік по уточнюючій Податковій декларації з плати за землю № 9183793112 від 30.08.2018 року), в рахунок погашення податкового боргу по Податковому розрахунку земельного податку № 9007400755 від 17.02.2014 року, а також дії Відповідача щодо нарахування пені у розмірі 29365,82 гривень на суму цього податкового боргу; зобов`язати відповідача вчинити дії по коригуванню облікових показників в інтегрованій картці платника ПрАТ “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (ЄДРПОУ 22405526) з платежу “орендна плата з юридичних осіб” (код класифікації доходів бюджету 18010600) шляхом здійснення облікових операцій по виключенню з обліку податкового боргу в розмірі 76727.93 грн., а саме : 47361.63 – по Податковій декларації з плати за землю за 2018 рік №9022316314 від 15.02.2018 року та 29365.82 грн., безпідставно нарахованої пені на податковий борг минулих років по Податковому розрахунку земельного податку №9007400755 від 17.02.2014 року.

З огляду на предмет адміністративного позову у справі №813/2173/18 та заявлені вимоги в адміністративній справі №380/6911/20, дату звернення з позовом відповідача, суд дійшов до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №813/2173/18 до вирішення іншої справи №380/6911/20, що розглядаються в порядку адміністративного до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №813/2173/18.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Провадження у справі № 813/2171/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства “Червоноградського заводу залізобетонних виробів” про стягнення коштів за податковим боргом зупинити до о набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6911/20 за позовом Публічного акціонерного товариства “Червоноградського заводу залізобетонних виробів” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.