Ухвала суду № 93703439, 21.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/10930/20

У Х В А Л А

з питань проведення судових засідань в режимі відеоконференції

21 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАРВЕЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАРВЕЛ» до Головного управління ДПС у Київській області, із вимогами:

-визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області щодо незазначення підстав проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАРВЕЛ» в наказі №1118 від 10.09.2020 року «Про проведення фактичної перевірки об`єкта ТзОВ «Торговий Дім «МАРВЕЛ» (код ЄДРПОУ 36929041);

-визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області щодо складання акту про результати фактичної перевірки ТзОВ «Торговий Дім «МАРВЕЛ» від 24.09.2020 року (номер бланку акту 00600).

Ухвалою судді від 30.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням/викликом сторін; судове засідання призначено на 21.12.2020 року.

18.12.2020 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Окрім того, від представника відповідача засобами електронного зв`язку 18.12.2020 року надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань за участю уповноваженого представника відповідача в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання представником відповідача було зазначено, що прибути в судові засідання представник не має змоги, у зв`язку із значною географічною віддаленістю від місця розгляду справи та запровадженням Кабінетом Міністрів України на території України карантинних заходів. Таким чином, з метою реалізації права на участь у судових засіданнях та економією судових витрат, представник відповідача просить суд забезпечити участь уповноваженого представника відповідача у розгляді даної справи в режимі відеоконференції. В клопотанні представник вказала, що проведення відеоконференції слід покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд або на Окружний адміністративний суд м.Києва.

Розгляд клопотання представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях його уповноваженого представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та бажання останньої брати участь в судових засіданнях, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя, здоров`я і безпеки, зокрема, учасників справи, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, надану Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про участь уповноваженого представника відповідача в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №380/10930/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МАРВЕЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій задоволити.

Судові засідання в адміністративній справі №380/10930/20 проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №380/10930/20 за участю представника відповідача доручити - Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.