Ухвала суду № 93703377, 22.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

22 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3510/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 07 грудня 2020 року по справі № 360/3510/20 за адміністративним позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 12 Державної пожежно – рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовні вимоги адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 12 Державної пожежно – рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з 12 Державної пожежно – рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (код ЄДРПОУ 38141401, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Новікова, буд.1-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 24 956,84 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 84 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовити (а.с.63-68).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2437,94 грн. згідно квитанції від 09.10.2020 № 0.0.1863180887.1 (а.с.26).

При цьому при винесенні рішення в мотивувальній частині в абзаці 10 на стронці 10 помилково зазначено «Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір”, розподіл судових витрат між сторонами відповідно до вимог статті 139 КАС України не проводиться» замість вірного «Оскільки, судом встановлено, що даний спір виник саме через протиправну бездіяльність відповідача, тому витрати зі сплати судового збору в сумі 2437,94 грн підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до вимог ст.139 КАС України».

Крім того в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено абзацу щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описку в рішенні суду від 07.12.2020 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 по справі № 360/3510/20 за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 12 Державної пожежно – рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти абзац 10 сторінки 10 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Оскільки, судом встановлено, що даний спір виник саме через протиправну бездіяльність відповідача, тому витрати зі сплати судового збору в сумі 2437,94 грн підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до вимог ст.139 КАС України».

Після абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 07.12.2020 по справі № 360/3510/20 додати абзац такого змісту:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань 12 Державної пожежно – рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (код ЄДРПОУ 38141401, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Новікова, буд.1-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2437,94 грн (дві тисячі чотириста тридцять сім гривень 94 коп)”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян