Ухвала суду № 93703372, 22.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

22 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3609/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №360/3609/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 14 серпня 2020 року №0001003201, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Луганській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 06 серпня 2020 року №217-р, видану суб`єкту господарювання ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

При виготовленні тексту рішення від 10 грудня 2020 року судом допущено описки у вступній частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Так, замість вірного:«розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження».

Також, замість вірного: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 14 серпня 2020 року №0001003201, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39591445, місцезнаходження юридичної особи: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок» зазначено – «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 14 серпня 2020 року №0001003201, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Луганській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 06 серпня 2020 року №217-р, видану суб`єкту господарювання ОСОБА_1 . Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39591445, місцезнаходження юридичної особи: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки позивач після уточнення позовних вимог просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 14 серпня 2020 року №0001003201, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та в мотивувальній частині рішення суду зазначено про обґрунтованість позовних в цій частині та скасування оскаржуваного повідомлення-рішення, суд вважає за можливе виправити описки, допущені у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду 10 грудня 2020 року у справі №360/3609/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вступну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року викласти у такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Виключити абзац третій з резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЄ.О. Кисельова