Ухвала суду № 93703174, 21.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2020 року м. Київ № 320/13436/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату,

Київського обласного військового комісаріату

про визнання протиправним та скасування наказ, стягнення заробітної плати за час

вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату, Київського обласного військового комісаріату, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ військового комісара Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату (по особовому складу) № 31 від 18.12.2019 року про звільнення ОСОБА_1 , з посади провідного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу»;

- поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) на посаді провідного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату, про що постановити відповідний наказ та внести зміни до трудової книжки.

- стягнути з Київського обласного військового комісаріату (ЄДРПОУ 07910662) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) заробітну плату з 19 грудня 2019 року по день поновлення на роботі.

- стягнути з Київського обласного військового комісаріату (ЄДРПОУ 07910662) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) моральну шкоду 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 2 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву не підписано позивачем – ОСОБА_1 , тобто, позовна заява не містить жодного підпису.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що оскільки позовну заяву не підписано, позивачем, то таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з положеннями частини 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 171, пунктом 3 частини 4, частинами 5, 6, 8 статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату, Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказ, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Панова Г. В.