Ухвала суду № 93703043, 18.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" грудня 2020 р. Справа № 300/2215/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла заява від 18.11.2020 №7951, згідно якої державний виконавець просить суд роз`яснити судове рішення від 06.04.2020 в адміністративній справі №300/2215/19. Вказана заява мотивована незрозумілістю резолютивної частини судового рішення в частині, що стосується здійснення нарахування та виплати коштів виходячи з кількості осіб чи на домогосподарство.

Суд, з урахуванням частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановив наступне.

06.04.2020 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу №300/2215/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання до вчинення дій. Рішенням суду позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради у наданні ОСОБА_1 коштів на придбання скрапленого газу. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради включити ОСОБА_1 до списку осіб (як учасника бойових дій (Афганістан)) для призначення пільги на придбання скрапленого газу на трьох осіб та виплатити ОСОБА_1 необхідні кошти готівкою для придбання скрапленого газу із розрахунку на трьох осіб через Болохівське державне підприємство поштового зв`язку (а.с.45-48).

Згідно довідки відділу документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Приписами частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто, роз`яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

В пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що зі змісту заяви Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що державний виконавець звернувся до суду за роз`ясненням з підстав незрозумілості резолютивної частини рішення.

Суд вказує на те, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Водночас суд, роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Судом встановлено, що доводи, викладені в заяві про роз`яснення судового рішення знайшли своє підтвердження при даному розгляді і встановлені судом обставини, вказують на те, що державному виконавцю не зрозуміле зазначене рішення суду для виконання, а тому наявні підстави для роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 300/2215/19.

Суд зазначає, що згідно резолютивної частини рішення суду зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради включити ОСОБА_1 до списку осіб (як учасника бойових дій (Афганістан)) для призначення пільги на придбання скрапленого газу на трьох осіб та виплатити ОСОБА_1 необхідні кошти готівкою для придбання скрапленого газу із розрахунку на трьох осіб через Болохівське державне підприємство поштового зв`язку.

Таким чином, з урахуванням наведеного, нарахування та виплату коштів ОСОБА_1 для придбання скрапленого газу, слід здійснити виходячи із розрахунку на три особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року в адміністративній справі №300/2215/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року в адміністративній справі №300/2215/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради включити ОСОБА_1 до списку осіб (як учасника бойових дій (Афганістан)) для призначення пільги на придбання скрапленого газу на трьох осіб та виплатити ОСОБА_1 необхідні кошти готівкою для придбання скрапленого газу із розрахунку на трьох осіб через Болохівське державне підприємство поштового зв`язку, в частині виплати пільги виходячи із розрахунку на три особи.

Згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.