
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
22 грудня 2020 року Справа № 280/7061/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо процесуального правонаступництва у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 по справі №280/7061/20 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області скласти та надати ОСОБА_1 подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 08.07.2020 у розмірі 1350,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №08-3435583/С від 08.07.2020.
22.12.2020 від представника Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області до суду надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва, в якій заявник просить суд замінити третю особу - Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області на належну – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, відповідно до пункту 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі – Порядок №787), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Згідно пункту 8 Порядку №787, подання надається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Отже, наданий час заходи щодо виконання подань про повернення надміру/помилково сплачених коштів до відповідних бюджетів виконуються Головними управліннями, а не районними Управліннями Державної казначейської служби України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/7061/20.
Замінити третю особу – Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області на належну – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 93702965, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/7061/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: