Ухвала суду № 93702687, 21.12.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3562/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить винести рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 237 204,92 грн., що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач - фізична особа - ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи в порядку загального провадження. В цей же день ним подано зустрічний позов до Головного управління ДПС у Закарпатській області, відповідно до змісту якого, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 21 лютого 2019 року.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України. Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову у справі № 260/3562//20 є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 237 204,92 грн., що виник, на підставі податкових повідомлень - рішень № 0002421305, № 0002411305, № 0002431305 від 21 лютого 2019 року.

Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення податкового боргу є взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що про перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 260/3562/20 за правилами загального провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 260/3562/20.

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 260/3562/20 за правилами загального провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2020 року на 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Закарпатській області надати відзив на зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш