Ухвала суду № 93702395, 21.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

21 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/20745/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Черемшина" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство "Черемшина" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області від 10.07.2020 №10242 про відповідність Малого приватного підприємства "Черемшина" критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області включити Мале приватне підприємство "Черемшина" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі №240/20745/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18 грудня 2020 року директором Малого приватного підприємства "Черемшина" до суду була подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 6306,00 гривень. В заяві зазначено, що Малим приватним підприємством "Черемшина" за подання до суду позовної заяви у справі №240/20745/20 було сплачено судовий збір у розмірі 8408,00 гривень. Натомість, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. Таким чином, Мале приватне підприємство "Черемшина" сплатило судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено законодавством, а тому керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" позивач просив повернути надміру сплачений судовий збір.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 2102,00 гривень.

Таким чином, Мале приватне підприємство "Черемшина" при подачі до суду даного позову повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Розрахунок судового збору, що підлягає сплаті: 2102,00 грн. х 1 х 1 = 2102,00 грн., де: 2102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом станом на 01 січня 2020 року; 1 - ставка судового збору з подання до суду позову немайнового характеру; 1 - кількість позовних вимог немайнового характеру заявлених позивачем у поданій позовній заяві.

Натомість, як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 30.10.2020 №43 (а.с.23) Малим приватним підприємством "Черемшина" при зверненні до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Житомирській області було сплачено судовий збір у розмірі 8408,00 гривень.

Отже, в даному випадку позивачем сплачено судовій збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме більше на 6306,00 гривень (8408,00 грн. - 2102,00 грн. = 6306,00 гривень).

Згідно з пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що заява Малого приватного підприємства "Черемшина" підлягає задоволенню, а сплачений в більшому розмірі судовий збір у сумі 6306,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Малого приватного підприємства "Черемшина" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Малому приватному підприємству "Черемшина" (вул. Житомирська, 2, с.Клітчин, Житомирський район, Житомирська область, 12405; код ЄДРПОУ 13547154) надмірно сплачений на підставі платіжного доручення від 30.10.2020 №43 судовий збір у розмірі 6306,00 грн. (шість тисяч триста шість гривень).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович