Ухвала суду № 93702229, 21.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2020 р. Справа №200/2726/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича за участю секретаря судового засідання Гаврик М.М. при розгляді заяви позивача про відмову від позовної заяви в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175)

до Комунального закладу “Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 55 “Лелека” Слов`янської міської ради Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Г. Чорнобиля, 28)

про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до

Комунального закладу “Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 55 “Лелека” Слов`янської міської ради Донецької області, відповідно до якого просив суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального закладу “Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 55 “Лелека” Слов`янської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Г. Чорнобиля, 28, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

16 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 13 квітня 2020 року.

З 09 квітня 2020 року по 13 квітня 2020 року включно суддя перебував на лікарняному.

14 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 04 травня 2020 року сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження у зв`язку з введенням карантину.

04 травня 2020 року проведення судового засідання відкладено до закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

24 червня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про надання часу для примирення до 01.10.2020 року.

06 липня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про надання часу для примирення до 01.10.2020 року.

13 липня 2020 року ухвалою суду клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області та Комунального закладу “Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 55 “Лелека” Слов`янської міської ради Донецької області про надання часу для примирення сторін до 01.10.2020 року задоволено; надано час для примирення сторонам у справі № 200/2726/20-а до 01.10.2020 року; зупинено провадження в адміністративній справі № 200/2726/20-а до 01.10.2020 року.

08 жовтня 2020 року провадження в адміністративній справі поновлено, розгляд справи призначено на 20 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року до суду від відповідача через канцелярію подано клопотання про надання часу для примирення до 01.07.2021 року.

20 жовтня 2020 року до суду через канцелярію надійшло клопотання позивача про надання часу для примирення до 01.07.2021 року.

20 жовтня 2020 року ухвалою суду клопотання сторін про надання часу для примирення сторін до 01.07.2021 року задоволено частково та надано час для примирення сторонам у справі № 200/2726/20-а до 21.12.2020 року провадження в адміністративній справі зупинено до 21.12.2020 року.

Вказаною ухвалою також зобов`язано сторін надати до суду до 21.12.2020 року докази усунення порушень.

21 грудня 2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено.

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовної заяви, вмотивована добровільним усуненням відповідачем всіх виявлених порушень, також в зазначеній заяві позивач просив повернути з державного бюджету 50 % судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 23 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позовної заяви, залишення адміністративного позову без розгляду та повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 142, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від адміністративного позову – задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позовної заяви до Комунального закладу “Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 55 “Лелека” Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту.

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/2726/20-а.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ЄДРПОУ 38652962) з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні адміністративного позову згідно платіжного доручення № 39 від 23 січня 2020 року у розмірі 1051,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко