
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 грудня 2020 р. Справа №200/10719/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання дій протиправною та скасування постанови від 18.08.2020 року №177435 про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» звернулось до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання дій протиправною та скасування постанови від 18.08.2020 року №177435 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на велику завантаженість представника відповідача, тому відповідач не має можливості своєчасно підготувати та надати до суду відзив на позов.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
За приписами ч.6ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом частини другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Таким чином, системний аналіз наведеними правових норм дає змогу дійти висновку, що заява про продовження процесуального строку, має містити обґрунтування щодо того, які саме обмеження унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії учасником справи та в чому саме це проявляється.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.11.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
З метою реалізації права відповідача на подання відзиву, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 12.01.2021 року.
Керуючись ст. 121, 248, 258, 262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку подання відзиву – задовольнити.
Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 12.01.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Бабаш
Судове рішення № 93702218, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10719/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: