Ухвала суду № 93702157, 21.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 грудня 2020 р. Справа №200/7094/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД", що подана в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" (від 08.12.2020) в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просив зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №200/7094/19-а протягом десяти робочих днів. В обґрунтування зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" податкові накладні від 16.04.2019 №1, від 16.04.2019 №2, від 16.04.2019 №3 датою направлення - 22.04.2019, та податкові накладні від 16.04.2019 №4, від 16.04.2019 №5 датою направлення - 23.04.2019. 09 червня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. 03 липня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ: 43005393). 25 серпня 2020 року та 15 вересня 2020 року державним виконавцем за невиконання рішення суду накладено штраф у розмірі 5100 грн. та 10200 грн. відповідно. Рішення станом на час подання заяви не виконано.

15 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву, призначено її розгляд в порядку письмового провадження. Запропоновано боржнику надати відомості щодо виконання рішення суду актуальні станом на час розгляду заяви.

На виконання вимог ухвали суду Державною податковою службою України надано відзив, в якому повідомлено про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019. Просив відмовити у задоволені заяви.

21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання заявника про залишення заяви, що подана в порядку ст.382 КАС України, без розгляду.

Вимогами ст.382 КАС України не врегульовано дії суду у разі відкликання поданої заяви.

Згідно з частиною 6статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву, подану в порядку ст. 382 КАС України, належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІС ЛТД" про зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Кошкош