Ухвала суду № 93702036, 22.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 160/16482/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, в якій позивач просить:

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичем ВП № 63645945 від 17.11.2020 року.

скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичем ВП № 63645945 від 17.11.2020 року.

скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичем ВП № 63645945 від 17.11.2020 року.

скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою Олександром Володимировичем ВП № 63645945 від 17.11.2020 року., а також усі інші постанови, що винесені у межах виконавчого провадження № 63645945 від 17.11.2020 року;

зобов`язати повернути виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №51061 від 25.09.2020 стягувачу, у зв`язку з невідповідністю, згідно п.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

12 грудня 2020 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 22 грудня 2020 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев