Ухвала суду № 93701538, 21.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. Справа № 120/598/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, за наслідком розгляду якої 27.04.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі.

16.12.2020 р. надійшла заява ДПС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, серед іншого, додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Частинами першою -другою статті 132 КАС України (в редакції чинній на момент подання заяви), визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подання заяви) за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплаті підлягає судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102 гривні.

При цьому, за поданя позову у даній справі сплаті підлягав судовий збір в сумі 2102 грн., а отже за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід сплатити 3 153 грн.

Однак, такий заявником не сплачено як і не надано копії заяви для учасників справи.

Відповідно до статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 364,366,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявникові подати в 10 -денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн. та копії заяв для інших учасників справи. разом з додатками.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна