Ухвала суду № 93701522, 21.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2020 р. Справа № 120/2857/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA401000/2019/000029/1 від 04.03.2019 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401010/2019/00050, прийняту Вінницькою митницею ДФС. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду у сумі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці ДФС. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці ДФС.

16.03.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи в адміністративній справі № 120/2857/19-а.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року замінено сторону виконавчого провадження (боржника) - Вінницьку митницю ДФС за виконавчими листами, виданими Вінницьким окружним адміністративним судом 16.03.2020 року у справі № 120/2857/19-а, на її правонаступника - Подільську митницю Держмитслужби.

04.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року та виконавчих листах, а саме невірно зазначеного ідентифікаційного коду позивача.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним ідентифікаційним кодом позивача у справі є "41346073". Натомість, у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року ідентифікаційний код позивача помилково зазначено як "34272710".

Частиною першою, другою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши зміст судового рішення, суд встановив, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Разом із тим, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами пункту 4 частини першої цієї статті у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

При цьому, невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 16.03.2020 року у справі № 120/2857/19-а, допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача "34272710", замість вірного "41346073".

Відповідно до частини 1, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки виконавчі листи в адміністративній справі № 120/2857/19-а складено на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року, суд вважає за необхідне виправити помилку у вказаних вище виконавчих листах, зазначивши вірний ідентифікаційний коду позивача "41346073".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 120/2857/19-а, вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" "41346073".

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 16.03.2020 року у справі № 120/2857/19-а, вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" "41346073".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна