Код суду 0515
Справа № 3-312/10
ПОСТАНОВА
27 квітня 2010р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживаючу: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.04.10р. о15.00 н\л ОСОБА_2 разом з н\л ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на території ВАТ «ДФДК» скоїв адмін. правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, а саме скоїв крадіжку металобрухту вагою 40 кг., який належить ВАТ «ДФДК», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 74,00грн. Відповідно до ст. 12 КУпАП ОСОБА_2 не може бути субєктом правопорушення, оскільки на момент вчинення правопорушення йому було 14 років, таким чином за його дії відповідно до чинного законодавства відповідають батьки з боку яких висловлюється відсутність контролю та надзору за поведінкою свого неповнолітнього сина, що привело до скоєння н\л ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 150, 152 СК України.
Правопорушниця проти обставин викладених в протоколі не заперечує.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.184 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл..
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Докучаєвський міський суд.
Суддя
Судове рішення № 9370144, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-312. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: