Ухвала суду № 93701275, 22.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1094/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 (office@binfield.com.ua) 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, корпус «С», офіс 25 (адреса для листування (адреса представника - адвоката Кошика Миколи Йосифовича)) (ІНФОРМАЦІЯ_2)до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 25009, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Боєвої Олени Вікторівни) про стягнення 440 723 грн. 40 коп.

за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» про стягнення 355 867,36 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № Б20/03-25-01 від 25.03.2020р., 1 783,54 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4 684,47 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 59 650,15 грн. штрафу та 18 737,88 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 22 грудня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400049926458 та № 1400049926440, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

14 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 11.11.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 11.12.2020р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти факту існування заборгованості по оплаті отриманого ним товару. Однак при цьому, не погоджується із заявленою до стягнення сумою основного боргу, яка за його підрахунком на дату звернення позивача з даним позовом до суду становить 338 568,28 грн.

Також, відповідач не погоджується із заявленим до стягнення розміром трьох процентів річних з простроченої суми та пені; за підрахунком відповідача сума трьох процентів річних з простроченої суми становить 4 409,61 грн., сума пені - 18 637,52 грн.

Проти визначеного позивачем розміру інфляційних нарахувань відповідач не заперечує.

Подаючи відзив на позовну заяву, відповідач одночасно просить зменшити розмір інфляційних нарахувань, трьох процентів річних з простроченої суми та пені до 90 відсотків.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище, в якому на даний час перебуває господарство; таке становище є наслідком неврожаю в 2019 - 2020 р.р., що в свою чергу, не дало можливості своєчасно розрахуватись з кредиторами (борги 2019 року перейшли у 2020 рік, а з квітня 2020 року господарська діяльність відповідача повністю заблокована); значно погіршилась ситуація після оголошення на всій території України карантину та встановлення відповідних обмежень у зв`язку з цим.

Проте, не дивлячись на ситуацію, що склалась, відповідач має намір повністю та добровільно погасити існуючу заборгованість, однак на сьогоднішній день наявних на банківських рахунках грошових коштів недостатньо для проведення повного розрахунку з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД», постановлено призначене на 22.12.2020р. підготовче засідання провести в режимі відеконференції.

21 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 21.12.2020р. на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з думкою відповідача та вважає правомірним розмір заявлених до стягнення сум; крім того, позивач категорично заперечує проти клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційних нарахувань, трьох процентів річних з простроченої суми та пені до 90 відсотків та вважає, що заявляючи таке клопотання господарство має банальне бажання уникнути відповідальності за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару; додатково позивач зазначив, що, посилаючись на скрутне фінансове становище, відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження даного факту.

Також, 21 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 21.12.2020р. позивача про проведення призначеного на 22.12.2020р. підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.

21 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 17.12.2020р. відповідача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на необхідність узгодження позиції по даній справі з головою господарства та подання додаткових доказів; обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, були наведені представником господарства - адвокатом Боєвою О.В., виходячи з наявних у нього документів; оскільки голова господарства є таким, що хворіє з 28.11.2020р., а з 04.12.2020р. перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «ЦМЛ» в терапевтичному відділенні стаціонару № 2, враховуючи карантинні обмеження, представник відповідача - адвокат Боєва О.В. не має можливості узгодити позицію по справі з керівником господарства та отримати від нього додаткові документи, необхідні для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи та вирішення спору по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 22 грудня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 січня 2021 року на 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 12 січня 2021 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що подання заперечення є його правом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.12.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко