Ухвала суду № 93701136, 18.12.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/736/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання відповідача від 24.11.2020 про зупинення провадження (вх.№2602/20 від 30.11.2020) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок"

про стягнення 392914,10 грн.

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Докладно про обставини провадження у справі вказано в ухвалах суду по справі, які постановлені раніше у часі за дану ухвалу.

Зокрема, ухвалою суду від 03.11.2020 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначений на 19.11.2020 об 11-45год. В судовому засіданні 03.11.2020 по даній справі брали участь представники обох сторін.

Розгляд справи по суті розпочато в судовому засіданні 19.11.2020, в якому взяли участь представники обох сторін.

До суду 30.11.2020 за вх.№ 2602/20 надійшло клопотання від 24.11.2020 відповідача, Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", про зупинення провадження у даній справі у відповідності до п. 5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення по суті іншої судової справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України:

- учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається;

- залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Поряд з цим, у відповідності до ч.3 ст.195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.1-п.3 ч.1 ст.227 та п.1 ч.1 ст.228 цього ж Кодексу.

Відповідно ж до ч.3 ст.201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті починається з оголошення головуючим відкритим судового засідання, у якому призначений розгляд справи по суті.

Особа, якою підписано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 2602/20 від 30.11.2020), є професійним юристом, адвокатом та у 2019-2020рр неодноразово представляла у господарських судах інтереси суб`єктів господарювання, що передбачає її обізнаність з положеннями Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, з положеннями ч.3 ст.195 та ч.3 ст.201 цього Кодексу.

Крім того, особа, якою підписано це клопотання відповідача, брала участь у судовому засіданні 03.11.2020, в якому судом було завершено підготовче провадження у даній справі, та у судовому засіданні 19.11.2020, в якому судом було розпочато розгляд даної справи по суті, й тому, об`єктивно, є обізнаною з тим, що з відкриттям 19.11.2020 судового засідання у даній справі був розпочатий розгляд справи по суті.

Таким чином, подаючи до суду 30.11.2020 клопотання від 24.11.2020 відповідача про зупинення провадження у даній справі (вх.№ 2602/20 від 30.11.2020), особа, якою підписано клопотання, об`єктивно мала бути обізнаною про відсутність після 19.11.2020 законних підстав для зупинення провадження у даній справі на стадії її розгляду по суті.

Дане клопотання від імені відповідача заявлено його представником - адвокатом, згідно з ордером (а.с.120).

Беручи до уваги вказані встановлені судом обставини, а також з урахуванням положень ч.1.ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про те, що заявляючи клопотання від 24.11.2020 про зупинення провадження у даній справі (вх.№ 2602/20 від 30.11.2020), на стадії її розгляду по суті, на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, представник відповідача, яким підписано це клопотання, допустив зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

За вказаних обставин та підстав клопотання від 24.11.2020 відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 2602/20 від 30.11.2020) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 195, 201, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання відповідача, Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", про зупинення провадження у справі (вх.№ 2602/20 від 30.11.2020).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга відповідно до п.14 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали: 21.12.2020.

Суддя К.В. Соловйов