Ухвала суду № 93700977, 21.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2985/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Профспілки працівників і студентів Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (Профспілка ХТЕК КНТЕУ)(61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 202) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) до Київського національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 19) про визнання протиправним та скасування наказу за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Профспілка працівників і студентів Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (Профспілка ХТЕК КНТЕУ) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Київського національного торговельно-економічного університету, в якому просить визнати нечинним наказ Київського національного торговельно-економічного університету № 1302 від 30.06.2020 року "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол № 8, п. 16).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що наказ Київського національного торговельно-економічного університету № 1302 від 30.06.2020 року "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол № 8, п. 16) було видано без достатніх на те правових підстав та з перевищенням повноважень. Спірним наказом порушено право оперативного управління Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету щодо нерухомого майна - приміщення в будівлі літ. "А-9" загальною площею 5050,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 202, які включають гуртожиток та учбову площу працівників і студентів Харківського торговельно-економічного коледжу, які є єдиними приміщеннями для організації освітнього процесу. Також позивач зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ. Звернення саме до господарського суду Харківської області позивач обгрунтовує тим, що спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 202, а саме стосовно безоплатної його передачі Харківським торговельно-економічним коледжем Київського національного торговельно-економічного університету на баланс Харківського торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, а тому на такий спір розповсюджуються правила виключної підсудності справ, визначених в ст. 30 ГПК України.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 2985/20 від 15.09.2020), в якій позивач просив забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Київського національного торговельно-економічного університету № 1302 від 30.06.2020 року "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол № 8, п. 16)" до вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2985/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "06" жовтня 2020 р. о 11:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 38621185).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2020 в задоволенні заяви Профспілки працівників і студентів Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету про забезпечення позову (вх. №2985/20 від 15.09.2020) відмовлено.

05.10.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 23064, в якому останній просив перенести судове засідання, призначене на 06.10.2020, на будь-яку іншу дату. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 23064 від 05.10.2020) задоволено. Відкладено підготовче засідання на "27" жовтня 2020 р. о 14:20 год.

20.10.2020 від представника відповідача до канцелярії із супровідним листом за вх. № 24394 надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву разом із відзивом на позов, а також заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просив постановити ухвалу про участь представника відповідача - адвоката Тарасенка Дениса Володимировича, у судовому засіданні 27.10.2020 об 14:20 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у задоволенні заяви представника Київського національного торговельно-економічного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2985/20, надісланої із супровідним листом за вх. № 24394 від 20.10.2020 відмовлено.

26.10.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про перенесення судового розгляду за вх. № 24898, в якому позивач просить перенести судове засідання, призначене на 27.10.2020 на будь-яку іншу дату в рамках процесуальних строків з метою надання позивачу достатнього часу для належної підготовки та подання відповіді на відзив.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

26.10.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 4184, яке долучено до матеріалів справи.

27.10.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення за вх. № 4210, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2020 заяву позивача про поновлення строку на подання відзиву, яка надіслана до суду із супровідним листом за вх. № 24394 від 20.10.2020 задоволено. Поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив до матеріалів справи. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2985/20 на тридцять днів. Клопотання позивача про перенесення судового розгляду (вх. № 24898 від 26.10.2020) та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4184 від 26.10.2020) задоволено. Відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2020 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.10.2020 по справі №922/2985/20 та вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "24 листопада 2020р. о 10:30 год. ".

10.11.2020 від Міністерства освіти і науки України до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 26159, в якому третя особа просить направити на її адресу копію позовної заяви або ухвалою суду повторно зобов`язати позивача направити копію позовної заяви, а також рахувати десятиденний строк для подання пояснень з дня вручення копії позовної заяви.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

24.11.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів за вх. № 27304, в якому позивача просить витребувати у Київського національного торговельно-економічного університету копію постанови вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол № 8, п.16).

Клопотання долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 24.11.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів вх. № 27304 та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2020 о 12:00 год.

04.12.2020 відповідачем до суду електронною поштою із супровідним листом за вх. № 4965 направлені витребувані судом документи.

08.12.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшли із супровідним листом за вх. № 28701 витребувані документи, а саме засвідчена копія Постанови вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол № 8, п.16) "про удосконалення управління майновим комплексом КНТЕУ".

Подані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

Призначене на 10.12.2020 о 12:00 год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з терміновою відпусткою судді ( з 10.12.2020 по 16.12.2020).

17.12.2020 ( перший робочий день судді), в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, сторони ухвалою суду від 17.12.2020 були повідомлені про проведення підготовчого засідання 18.12.2020 о 11:00 год. Окремо, про проведення підготовчого засідання 18.12.2020 о 11:00 год. сторони повідомлені телефонограмами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2020 в задоволенні клопотання третьої особи (вх. № 26159 від 10.11.2020) відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "21" грудня 2020 р. о 11:00 год.

В призначене судове засідання 21.12.2020 учасники справи своїх представників не направили.

Представник позивача до канцелярії суду подав клопотання за вх. № 29719 від 21.12.2020, в якому просить перенести судове засідання по справі, призначене на 21.12.2020, на будь-яку іншу дату у зв`язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров`я.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 29719), суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей щодо направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, а також з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги відсутність доказів отримання учасниками справи ухвали суду від 18.12.2020, а також приймаючи до уваги причини неявки представника позивача в судове засідання, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за вх. № 29719 та відкласти розгляд справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (вх. № 29719 від 21.12.2020) - задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на "12" січня 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.12.2020.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2985/20