Ухвала суду № 93700965, 18.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" грудня 2020 р.Справа № 5023/3220/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва про заміну сторони її правонаступником (вх. 28084), подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м. Харків,

про стягнення 1881801,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 01.12.2020 звернулося до суд із заяви про заміну сторони її правонаступником (вх. 28084)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 14.12.2020 року від заявника надійшла заява № 27689 від 11.12.2020 року щодо усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, розглянувши яку суд встановив, що недоліки заяви, які зумовили залишення її без руху, заявником усунуто не у повному обсязі.

Так, в ухвалі про залишення без руху заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було вказано, що всупереч вимог ч. 2. ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання первісному кредитору (Публічному акціонерному товариству "Дельта банк") та боржнику (Фізичній особі - підприємцю Масловій Ользі Миколаївні) копії заяви про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення заявником на адресу боржника (відповідача) копії заяви із доданими до неї документами додано опис вкладення до цінного листа від 11.12.2020 р., з якого вбачається що кореспонденцію позивачем направлено на ім`я боржника ФОП Маслової Ольги Миколаївни за адресою АДРЕСА_1 .

Натоміть з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ФОП Маслова Ольга Миколаївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто заявником при складанні поданої заяви не перевірено дійсну адресу реєстрації боржника та зазначено невірну адресу боржника і саме за цією невірною адресою заявником направлено копію заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, доданий до заяви про усунення недоліків доказ направлення боржнику копії заяви про заміну сторони її правонаступником та доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист від 11.12.2020, відповідно до якого заявником було направлено цінний лист за адресою 61110, м. Харків, вул. Ферганська, 31Б, кв. 153, не може бути прийнято судом у якості доказу належного виконання заявником приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником (вх. 28084) повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков