
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2020 Справа № 6/136-10Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.., розглянувши матеріали справи № 6/136-10, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі до боржника Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587), про визнання банкрутом,
Представники учасників:
кредиторів: не з`явились;
ліквідатор: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2019 постановлено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; приватне підприємство агрофірма “Злагода-21” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, код ЄДРПОУ 33687587) ліквідувати як юридичну особу; провадження у справі закрити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2019 у справі № 6/136-10 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та повернуто справу до господарського суду Сумської області для продовження розгляду справи.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2019 призначено повторний автоматизований автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.08.2019 для подальшого розгляду справи призначено суддю Яковенка В.В.
14.08.2019 матеріали справи № 6/136-10 направлені до Північного апеляційного господарського суду.
08.01.2020 матеріали справи № 6/136-10 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.
Ухвалою суду від 13.01.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 04.02.2020; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019.
Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 03.03.2020.
Згідно з ухвалою суду від 03.03.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 24.03.2020.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.03.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 6/136-10 про банкрутство ПП АФ “Злагода-21” в судове засідання на 21.04.2020, 10:40.
Однак, 21.04.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.
Ухвалою суду від 04.05.2020 призначено розгляд справи в судове засідання на 26.05.2020.
Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 25.06.2020.
Ухвалою суду від 25.06.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 11.08.2020.
Ухвалою суду від 11.08.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 10.09.2020.
Ухвалою суду від 10.09.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 20.10.2020.
Однак, 20.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.
Ухвалою суду від 30.10.2020 призначено розгляд справи в судове засідання на 19.11.2020.
Ухвалою суду від 19.11.2020 відкладено розгляд звіту на 22.12.2020.
До суду надійшла заява № 22-7355 від 26.11.2020 представника акціонерного товариства “Комерційний Індустріальний банк”, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості правонаступника залученого ухвалою суду від 19.11.2020 у справі № 6/136-10 кредитора – акціонерне товариство “Комерційний Індустріальний Банк” - товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.
Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено розгляд заяви в судове засідання на 22.12.2020.
14.03.2017 між акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніяч «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором ПП «Агрофірма «Злагода-21».
Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Комерційний Індустріальний Банк» про заміну кредитора правонаступником.
19.11.2020 ліквідатор подав до суду звіт за результатами ліквідаційної процедури у справі.
11.11.2020 до суду надійшли письмові пояснення представника ТОВ “Компанія-Тайс”, в яких зазначив, що затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 6/136-10 та ліквідацію банкрута, є передчасним.
21.12.2020 ліквідатор подав до суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку відкласти розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву АТ «Комерційний Індустріальний Банк» про заміну кредитора задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі № 6/136-10 про банкрутство Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21” Акціонерне товариство “Комерційний Індустріальний Банк” на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” (код ЄДРПОУ 38750239)
3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 6/136-10 про банкрутство ПП АФ “Злагода-21” в судове засідання на 26.01.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ “Комерційний індустріальний банк”, ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 93700880, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/136-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: