Ухвала суду № 93700844, 22.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

за участю представників сторін :

від позивача - Майструк Сергій Миколайович;

від відповідача - Дацюк Лілія Миколаївна

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Фізична особа-підприємець Янчик Олександр Якович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.12.2020 року.

В судовому засіданні 22.12.2020 року встановлено, що 21 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заперечень представник відповідача вказує, що значення даної справи та результат є для підприємства значним, оскільки сума яку заявляє позивач до стягнення не є безспірною та може покласти на відповідача безпідставний фінансовий тягар. Зазначає, що неправомірні дії позивача спрямовані на завдання шкоди діловій репутації підприємства. Також зазначає про наявність обґрунтованих підстав вважати, що Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово - технічних виробів" у даній справі є неналежним відповідачем.

До суду 22.12.2020 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа №17/12/2020-1 від 17.12.2020 року.

Від позивача 22.12.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив та заява щодо понесених витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2020 року підтримав заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Таким чином, враховуючи що заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подані відповідачем в установлений судом строк та є обгрунтованими, враховуючи характер спірних правовідносин, надані відповідачем докази та складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, як вбачається із відзиву відповідача, останній зазначає, що описанні в позовній заяві правовідносини між фізичною особою - підприємцем Янчиком Олександром Яковичем та Приватним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово - технічних виробів" здійснювались безпосередньо з Приватним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово - технічних виробів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" та на підтвердження надав суду договір №17122015-2 від 17.12.2015 року.

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК", суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 50, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/1126/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Заводський район, вул. Димитрова, будинок 10, квартира 26).

5. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК". Докази направлення надати суду.

6. Відповідачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі. Докази направлення надати суду.

7. Третій особі у строк до 18.01.2021 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву із урахування вимог ст. 168 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

11.Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст.135 ГПК України.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.12.2020 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.