Ухвала суду № 93700653, 22.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 915/185/20

м.Миколаїв

За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

третя особа без самостійних позовних вимог

на стороні позивача: Департамент з надання адміністративних послуг

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал»

(54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 8),

до відповідача-2: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу

державної реєстрації Новобузької міської ради Альбертін Олени Вадимівни

(55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Героїв Трипілля, 43)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача-1: представник не з`явився,

від відповідача-2: представник не з`явився,

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Григорян Є.Р.

СУТЬ СПОРУ: визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування запису про внесення змін, -

Ухвалами суду від 15.10.2020р. було відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ «Буцефал» про закриття провадження у справі та про призначення судової експертизи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2020р.

Судове засідання 05.11.2020р. не відбулось у зв`язку з оскарженням відповідачем-1 ухвали суду щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та направленням матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020р. апеляційну скаргу ТОВ «Буцефал» було повернуто без розгляду.

13.11.2020р. матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 22.12.2020р.

21.12.2020р. від ТОВ «Буцефал» до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи по суті на іншу дату, яке мотивоване тим, що представник відповідача-1 не має можливості прийняти участь прийняти в судовому засіданні, оскільки представника відповідача відкомандировано до м.Херсону для участі в судовому засіданні з розгляду іншої справи, та відповідачу-1 було відмовлено в участі у справі в режимі відеоконференції з Господарського суду Херсонської області у зв`язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення такої відеоконференції. При цьому відповідач-1 зазначає на необхідності реалізації своїх процесуальних прав щодо участі в судовому засіданні та просить визнати поважність причин відсутності представника відповідача-1.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу норм частини 2 цієї ж статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача-1 та вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання можливості відповідачу-1 реалізувати свої процесуальні права щодо участі в судовому процесі.

При цьому, господарський суд вважає за доцільне попередити відповідача-1 про те, що повторна неявка представника не перешкоджатиме розгляду справи з огляду на те, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.14, 42, 195. 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20 січня 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко