Ухвала суду № 93700631, 22.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

22 грудня 2020 року Справа № 915/1345/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву представника Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”, ОСОБА_1

про участь поза межами суду в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/1345/20

За позовом: Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”

вул. Шовковича, 10 оф. 28, м.Київ, 01021;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Норма-К”,

проспект Богоявленський, буд. 321/1, м.Миколаїв, 54052;

про визнання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію обєктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 09-08/10/20 укладеним, –

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка (ГС) “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Норма-К” з позовом про визнання з 10 квітня 2020 року договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію обєктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення № 09-08/10/20 укладеним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. Проте, відповідач ухиляється від укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, який є обов`язковим в силу Закону та продовжує здійснювати господарську діяльність без підписання договору з акредитованою організацією, використовувати у своїй діяльності об`єкти авторського права і суміжних прав, чим створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників, зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 179, 118 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України “про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав”.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.12.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 13.01.2021 року о 10 год. 10 хв.

Від представника громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”, ОСОБА_1 18.12.2020 надійшла заява від 09.12.2020 про забезпечення участі представника ГС “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” в указаному вище засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Дане клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, норми ч.2 ст. 197 ГПК України стосуються оформлення заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без визначення порядку такого проведення - із використанням власних технічних засобів (ч.3 вказаної статті) або із використанням технічних засобів іншого суду, якому слід доручити проведення такої відеоконференції (ч. 7 цієї ж статті).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).

Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Заявник, в силу приписів ст. 197 ГПК України, скористався своїм процесуальним правом та заявив про участь в даному судовому засіданні, місцем проведення якого є спеціально обладнане приміщення Господарського суду Миколаївської області, поза межами даного приміщення.

Судом встановлено, що заявлене суду клопотання ГС “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” не містить відомостей щодо направлення такого клопотання іншим учасникам справи, відповідних доказів суду не надано.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ГС “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” належить повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені процесуальні строки та порядок, відповідно до ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” від 09.12.2020 про участь у судовому засіданні 13.01.2021 у справі № 915/1345/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.