Рішення № 93700608, 21.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Справа № 915/374/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу

за позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА”, юр. адреса: вул.Соборна, 14, оф.315, м.Миколаїв, 54017; фактична адреса: вул.Заводська площа, 1, м.Миколаїв, 54050

про: стягнення 36 233,34 грн.

Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-2622 від 26.03.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” інфляційні втрати в розмірі 36 233,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №40/1210 від 01.03.2018 про постачання електричної енергії в частині своєчасної оплати за використану електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем нараховані інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

Вказана ухвала отримана відповідачем 09.04.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40042907.

14 квітня 2020 року відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд продовжити строки, встановлені ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2020, на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подане клопотання мотивовано тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 в сфері здійснення правосуддя визначено та регламентовано продовження всіх та будь-яких процесуальних строків у цивільних, господарських та адміністративних справах на строк дії карантину. Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020) установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” процесуальний строк визначений ухвалою суду від 06.04.2020 на період дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” від 22 липня 2020 р. №641 (з урахуванням постанови КМУ “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” від 26 серпня 2020 р. №760), продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року на всій території України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зважаючи на завдання господарського судочинства, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав сторін, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у розумний строк тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу “COVID-19”.

Станом на 02.11.2020 року відповідачем не подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається у строк, встановлений судом.

Враховуючи принципи розумності строків розгляду справи та неприпустимості зловживання процесуальними правами, ухвалою суду від 05.11.2020 року ухвалено провести розгляд справи №915/374/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу “COVID-19”; запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду від 05.11.2020 року відповідач отримав 09.11.2020 року (за юридичною адресою) та 11.11.2020 року (за фактичною адресою).

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 30.11.2020 по 14.12.2020 перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - позивач) є юридичною особою із новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” у відповідності до Закону України “Про акціонерні товариства” від 17.09.2008 № 514-VІ.

11 червня 2017 року набув чинності Закон України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017, з 01.01.2019 АТ «Миколаївобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

14.03.2018 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийняла постанову №312, якою затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії». Відповідно до абз. 2 п. 6 постанови, після укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

01.03.2018 року між ПАТ “Миколаївобленерго” (постачальник, позивач) та ТОВ Торговий дім “Аннона” (споживач, відповідач) був укладений договір №40/1210 про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 10 095,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об`єкту споживача визначається додатком №8 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”. Приєднана потужність у точках підключення становить 18 011,0 кВт.

Згідно пункту 2.1 Договору під час виконання умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України.

Згідно п. 2.2.2 Договору постачальник зобов`язується зокрема постачати споживачу електроенергію як різновид товару.

Пунктом 2.3. Договору передбачені зобов`язання споживача, згідно з якими споживач зобов`язується виконувати умови цього Договору (п.п. 2.3.1); дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 «Перелік в споживача» (п.п. 2.3.2); оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.п. 2.3.3); здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (п.п. 2.3.4).

Відповідно до п. 9.4 Договору цей Договір набирає чинності з 01.03.2018 року і укладається на строк до 01.07.2018 року, а в частині розрахунків Договір діє до повного їх завершення. Договір може бути продовжним на відповідний строк, якщо за місяць до закінчення терміну його дії буде заявлено однією із сторін про продовження цього Договору. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Відповідно до п. 9.6 Договору тривалість позовної давності по даному Договору становить 5 років.

Відповідно до п.1 Додатку№1 до Договору “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником в межах договірних величин електропостачання, зазначених у Додатку №1-а цього Договору за місяцями.

Додатком №1-а до Договору сторони погодили договірні величини споживання споживачем у 2018 році електричної енергії:

березень – 700,0 тис.кВт.год;

квітень – 650,0 тис.кВт.год;

травень – 600,0 тис.кВт.год;

червень – 500,0 тис.кВт.год.

Відповідно п. 1 до додатку №4 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (далі – Додаток №4) сторони домовились, що споживач в останній календарний день місяця на 24.00 год. знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них постачальнику у формі «Акту про використану електричну енергію» (в оригіналі), що складений згідно зразку, який є невід`ємною частиною цього Додатку (крім споживачів, які впровадили ЛУЗОД або АСКОЕ). Постачальник проводить контрольне зняття показів розрахункових засобів обліку наприкінці розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5 Додатку №4 споживач зобов`язується 02 числа отримати підписаний та скріплений печаткою “Акт про прийняття-передавання товарної продукції” за спожиту у календарному місяці електроенергію разом з рахунками на оплату у філії ПАТ “Миколаївобленерго” “Південна”.

Підписаний та скріплений печаткою «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» споживач зобов`язується повернути постачальнику протягом п`яти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення постачальнику підписаного «Акту про прийняття-передавання товарної продукції» у вищезазначений строк, даний Акт вважається підписаним з боку споживача без зауважень.

Відповідно до п. 6 Додатку №4 факт переходу споживачу права власності на спожиту у календарному місяці електричну енергію підтверджується «Актом про прийняття-передавання товарної продукції».

Відповідно п. 1 до додатку №10 до Договору «Порядок розрахунків» (далі – Додаток №10) розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об`єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів па поточні рахунки постачальника.

Відповідно до п. 2 Додатку №10 споживач до 25 числа місяця до початку розрахункового періоду здійснює оплату на наступний розрахунковий період (попередню оплату) у розмірі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

В день надання “Акту про використану електричну енергію” постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Відповідно до п. 4 Додатку №10 обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат електричної енергії на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”.

Відповідно до п. 5 Додатку №10 сума коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається за діючими у цьому розрахунковому періоді тарифами.

Відповідно до п. 6 Додатку №10 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

11.05.2018 року сторонами підписано додаткову угоду, якою домовились внести наступні зміни до Договору:

1. Враховуючи те, що найменування Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” змінено на Акціонерне товариство “Миколаївобленерго”, сторони домовились за текстом Договору всі посилання на Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (ПАТ “Миколаївобленерго”) замінити відповідно посиланнями на Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (АТ “Миколаївобленерго”).

2. Сторони дійшли згоди в тому, що всі положення Договору, в які не було внесено змін цією додатковою угодою, залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною Договору та діє протягом дії Договору. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що умови цієї додаткової угоди до Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 27.04.2018 року.

07.06.2018 року сторонами підписано додаткову угоду до Договору, якою зокрема:

- п. 9.4 Договору викладено у наступній редакції: “9.4. Цей Договір набирає чинності з 01.03.2018 року і укладається на строк до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків Договір діє до повного їх завершення. Договір може бути продовжним на відповідний строк, якщо за місяць до закінчення терміну його дії буде заявлено однією із сторін про продовження цього Договору. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.”;

- додаток №1-а до Договору викладено в новій редакції, а саме сторони погодили договірні величини споживання споживачем у 2018 році електричної енергії:

липень – 500,0 тис.кВт.год;

серпень – 500,0 тис.кВт.год;

вересень – 500,0 тис.кВт.год;

жовтень – 600,0 тис.кВт.год;

листопад – 700,0 тис.кВт.год;

грудень – 700,0 тис.кВт.год.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/4/1/П2 від 19.03.2018 на суму 1 313 091,00 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у квітні 2018 року електроенергії в обсязі 650000 кВт.год, термін сплати рахунку – 26.03.2018 року.

Вказаний рахунок відповідачем оплачено частково платіжним дорученням №97 від 13.04.2018 року на суму 200 000,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 8 904,73 грн у зв`язку із простроченням сплати рахунку №40/1210/4/1/П2 від 19.03.2018, нарахування інфляційних здійснено на суму 1 113 091,00 грн (1 313 091,00 – 200 000,00) за період з 01.04.2018 по 30.04.2018.

Судом за допомогою прогами “Законодавство” здійснено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

У квітні 2018 року постачальник передав, а споживач прийняв активну електроенергію в обсязі 423059 кВт.год, що підтверджується актом про використану електроенергію №40100/1-49 від 02.05.2018 року та актом прийняття-передавання товарної продукції від 30.04.2018 року.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/4/1 від 03.05.2018 року за фактично спожиту у квітні 2018 року активну електроенергію на суму 701 810,12 грн (з урахуванням здійсненої відповідачем попередньої оплати в сумі 200 000,00 грн), термін сплати рахунку – до 10.05.2018 року.

22.06.2018 року відповідачем здійснено оплату в сумі 701 810,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням №166 від 22.06.2018 року.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/5/1/П1 від 02.04.2018 на суму 1 276 952,51 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у травні 2018 року електроенергії в обсязі 600000 кВт.год, термін сплати рахунку – до 25.04.2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 0 грн у зв`язку із простроченням сплати рахунку №40/1210/5/1/П1 від 02.04.2018 на суму 1 276 952,51 грн, нарахування інфляційних здійснено за період з 01.05.2018 по 31.05.2018.

Судом за допомогою прогами “Законодавство” здійснено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/6/1/П1 від 03.05.2018 на суму 1 065 820,66 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у червні 2018 року електроенергії в обсязі 500000 кВт.год, термін сплати рахунку – до 25.05.2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 0 грн у зв`язку із простроченням сплати рахунку №40/1210/6/1/П1 від 03.05.2018 на суму 1 065 820,66 грн, нарахування інфляційних здійснено за період з 01.06.2018 по 30.06.2018.

Судом за допомогою прогами “Законодавство” здійснено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/7/1/П1 від 15.06.2018 на суму 1 063 841,12 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у липні 2018 року електроенергії в обсязі 500000 кВт.год, термін сплати рахунку – до 25.06.2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі “-7 446,89” грн у зв`язку із простроченням сплати рахунку №40/1210/7/1/П1 від 15.06.2018 на суму 1 063 841,12 грн, нарахування інфляційних здійснено за період з 01.07.2018 по 31.07.2018.

Судом за допомогою прогами “Законодавство” здійснено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/8/1/П1 від 03.07.2018 на суму 1 063 601,84 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у серпні 2018 року електроенергії в обсязі 500000 кВт.год, термін сплати рахунку – до 25.07.2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 0 грн у зв`язку із простроченням сплати рахунку №40/1210/8/1/П1 від 03.07.2018 на суму 1 063 601,84 грн, нарахування інфляційних здійснено за період з 01.08.2018 по 31.08.2018.

Судом за допомогою прогами “Законодавство” здійснено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/9/1/П1 від 01.08.2018 на суму 1 064 579,38 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у вересні 2018 року електроенергії в обсязі 500000 кВт.год, термін сплати рахунку – до 27.08.2018 року.

14.08.2018 року відповідач здійснив попередню оплату за вересень 2018 року в сумі 200 000,00 грн згідно платіжного доручення №1104 від 14.08.2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 16 427,01 грн у зв`язку із простроченням сплати рахунку №40/1210/9/1/П1 від 01.08.2018, нарахування інфляційних здійснено на суму 864 579,38 грн (1 064 579,38 – 200 000,00) за період з 01.09.2018 по 30.09.2018.

Судом за допомогою прогами “Законодавство” здійснено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/10/1/П1 від 03.09.2018 на суму 1 279 322,88 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у жовтні 2018 року електроенергії в обсязі 600000 кВт.год, термін сплати рахунку – до 25.09.2018 року.

14.09.2018 року відповідач здійснив попередню оплату за жовтень 2018 року в сумі 200 000,00 грн згідно платіжного доручення №1353 від 14.09.2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 18 348,49 грн у зв`язку із простроченням сплати рахунку №40/1210/10/1/П1 від 03.09.2018, нарахування інфляційних здійснено на суму 1 079 322,88 грн (1 279 322,88 – 200 000,00) за період з 01.10.2018 по 31.10.2018.

Судом за допомогою прогами “Законодавство” здійснено перерахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

Позивач виставив відповідачу рахунок №40/1210/12/1/П1 від 01.11.2018 на суму 1 485 154,38 грн в якості попередньої оплати за заявлений обсяг споживання у грудні 2018 року електроенергії в обсязі 700000 кВт.год, термін сплати рахунку – до 26.11.2018 року.

Відповідач платіжним дорученням №2279 від 07.12.2018 здійснив попередню оплату в сумі 150 000,00 грн за активну електроенергію за грудень 2018 року.

Відповідач платіжним дорученням №2471 від 22.12.2018 року здійснив оплату в сумі 858 000,00 грн за використану у грудні 2018 року активну електроенергію.

Загальний розмір нарахованих позивачем інфляційних втрат становить 36 233,34 грн (8 904,73 - 7 446,89 +16 427,01 + 18 348,49).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 2 102,00 грн відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” (юр. адреса: вул.Соборна, 14, оф.315, м.Миколаїв, 54017; фактична адреса: вул.Заводська площа, 1, м.Миколаїв, 54050; код ЄДРПОУ 36384049) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017; код ЄДРПОУ 23399393) інфляційні втрати в сумі 36 233,34 грн та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21.12.2020, після виходу судді з лікарняного.

Суддя Н.О. Семенчук