Ухвала суду № 93700542, 21.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2020 р. Справа № 914/3281/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Миколаїв Львівської області,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,про: стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн – основний борг, 428'452,87 грн – пеня, 619'179,40 грн – тридцять відсотків річних),визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України встановлює низку вимог, яким повинна відповідати позовна заява. Так, пунктами 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано з поданих матеріалів, позивач просить стягнути з відповідача 2'485'002,27 грн, з яких: 1'437'370,00 грн – основний борг, 428'452,87 грн – пеня, 619'179,40 грн – тридцять відсотків річних. Так, у порушення вищевказаних положень закону, ним невірно вказано ціну позову у поданій ним позовній заяві, не надано розрахунку заявленої суми основного боргу, не надано доказів (первинних документів) виникнення та часткової сплати заборгованості за період з початку дії договору до дати підписання Акту звірки, тобто, не надано видаткових накладних та банківських виписок про оплату за період з березня 2018 по травень 2019.

Окрім того, пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2'102,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру на загальну суму 2'485'002,27 грн грн необхідно сплатити судовий збір в розмірі 37'275,03 грн. Однак, позивач надав лише платіжне доручення про сплату 22'735,48 грн судового збору. Таким чином, суд роз`яснює стороні необхідність доплати судового збору у розмірі 14'539,55 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн – основний борг, 428'452,87 грн – пеня, 619'179,40 грн – тридцять відсотків річних) – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький