Ухвала суду № 93700407, 21.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2581/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «Малинове», с. Ромашки Рокитнянського району Київської області

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

За участю:

представників заявника: Абіомов О.Ю. (довіреність № MAL-19/08/20-2121 від 19.08.2020, посвідчення адвоката №0940 від 24.12.2018), Діденко Ю.О. (посвідчення адвоката КВ 5763 від 30.06.2016, довіреність №MAL-07/10/20-2627 від 07.10.2020);

представника кредитора ТОВ «ФК «Фінгруп фактор»: Артамонова К.А. (довіреність №19/11 від 19.11.2020, паспорт МЕ428652 від 23.06.2004);

представника кредиторів Ігнатенка С.Б. та ТОВ «Міленіум-Телеком»: Ігнатенко С.Б. (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 04.11.1999, довіреність б/н від 07.10.2019)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі – банкрут, ЗАТ «Макарово») на стадії процедури ліквідації.

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2017, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, кредиторами боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум-Телеком», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп фактор» (з урахуванням ухвали суду від 12.10.2020; далі – ТОВ «ФК «Фінгруп фактор»).

20.08.2020 через канцелярію суду Приватним акціонерним товариством «Малинове» (далі – заявник, ПрАТ «Малинове») подано заяву від 20.08.2020 (вх. №17636/20 від 20.08.2020) про визнання кредиторських вимог до банкрута у розмірі 76 344,37грн, з яких: 4 204,00грн – 1 черга; 72 140,37грн – 4 черга.

Ухвалою суду від 25.08.2020, зокрема, вищевказана заява призначена до розгляду у судове засідання на 12.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначене на 21.12.2020.

Під час судового засідання представник ПрАТ «Малинове» підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» та ОСОБА_2 щодо зазначеної заяви заперечили та заявили суду усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для отримання ліквідатором ЗАТ «Макарово» відомостей з відповідних фінансових установ та державної виконавчої служби щодо погашення ЗАТ «Макарово» заборгованості, яка виникла на підставі рішення суду від 16.01.2012 у справі №4/172-11 та яким ПрАТ «Малинове» обґрунтовує свою заяву.

Представник заявника щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що зазначене призведе до затягування розгляду відповідної заяви.

Заслухавши представників учасників справи та розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, аналізуючи зазначені приписи, суд зазначає, що докази, які підтверджують обставини викладені у заяві, повинні подаватись разом із зазначеною завою.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Із матеріалів заяви вбачається, що судом з метою підтвердження як заявником так і іншими учасниками справи тих чи інших обставин у розгляді заяви неодноразово оголошувалась перерва.

Суд зазначає, що у учасників справи було достатньо часу для надання тих чи інших доказів, які б підтверджували чи спростовували ту чи іншу інформацію. Крім того, як зазначили кредитори, строк надання відповідей відповідних установ та організацій ще не сплинув, на підставі чого можна зробити висновок, що відповідні запити були надіслані напередодні розгляду даної заяви.

Ураховуючи зазначене, положення ст.ст.42, 46, 74 ГПК України та дотримуючись принципів, визначених у ч. 2 ст.2 ГПК України, суд не вбачає правових підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з підстав, зазначених кредиторами.

Водночас, судом береться до уваги те, що обов`язком останнього є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Судом встановлюється як підстави так і розмір заявлених кредиторських вимог.

Ураховуючи зазначене, поведінку як заявника так і інших учасників у даній справі, суд на підставі ч.4 ст.74 ГПК України, дійшов висновку про витребування від органів державної виконавчої служби інформації щодо розміру стягнених грошових коштів із боржника у межах виконавчого провадження №32619510.

Керуючись ст.ст.2, 60 Кодексу, ст.ст. 12, 73-74, 77, 216, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп фактор» та ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні, заявлене у судовому засіданні, із зазначених кредиторами підстав – залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.12.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, каб. 609) інформацію щодо розміру стягнених грошових коштів із Закритого акціонерного товариства «Макарово» (ідентифікаційний код 33801524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Трейд» (ідентифікаційний код 33097767) у межах виконавчого провадження №32619510 (наказ Господарського суду Київської області від 24.04.2012 №4/172-11).

Зазначену інформацію надати суду у найкоротший строк але не пізніше 28.12.2020 (до початку судового засідання).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.4 ст.42 ГПК України за введення суд в оману щодо фактичних обставин справи, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.12.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.12.2020.