Постанова № 936998, 04.09.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" вересня 2007 р. Справа № 10/20

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Павлюк І.Ю. за участю секретаря судового засідання помічника судді Гудима Л.І.

За позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нест»

про припинення підприємницької діяльності

від позивача – Буковська Н.М.(дов.№1403/10-44 від 17.01.07 р.);

від відповідача – не з"явився

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нест» у зв’язку з неподанням протягом тривалого часу (більше одного року) фінансової звітності до податкового органу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, підтримав.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Згідно довідки ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова,1. Ухвала про порушення справи, направлена на дану адресу, повернулася із відміткою відділення зв’язку про те, що по даній адресі організація відсутня. Іншої адреси ні позивачу, ні суду не відомо. На підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав, що наявних документів достатньо для розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне:

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нест», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Курчатова,1, - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №864Р від 05.06.1997 р.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами відсутня.

Відповідно до абзацу 5 пункту 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - скасування державної реєстрації відповідача з подальшою його ліквідацією.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.Позов задоволити.

2. Підприємницьку діяльність відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нест» (33000, м.Рівне, вул.Курчатова,1 код ЄДРПОУ 24172183) - припинити.

3. Зобов'язати відповідача вчинити всі дії по виключенню його з Державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

4. Копію постанови направити державному реєстратору Рівненської міської ради.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 04 вересня 2007 року.

Суддя Павлюк І.Ю.