Ухвала суду № 93699632, 22.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.2020 Справа № 905/1890/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «АУДИТ-КОНУС», м. Київ.

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Балицький О.П. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка про зобов`язання ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» забезпечити ТОВ Аудиторська фірма «АУДИТ-КОНУС», можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на замовлення учасника товариства - Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр за період з 29.08.2013 по 30.06.2020 шляхом надання протягом десяти днів з дати набрання даним рішенням законної сили ТОВ Аудиторська фірма «АУДИТ-КОНУС» завірені підписом уповноваженої особи товариства всі документи відповідно до додатку №1 до договору №1/07/20 від 22.07.2020, укладеного між Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) та ТОВ Аудиторська фірма «АУДИТ-КОНУС».

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1890/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 о 12:00год.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкладено підготовче засідання на 22.12.2020 о 11:00год.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

21.12.2020 - від відповідача (через підсистему "Елеткронний суд") відзив на позовну заяву б/н від 18.12.2020 (вх.№04-10/1051 від 21.12.2020).

22.12.2020 - від відповідача (через підсистему "Електронний суд") заява б/н від 22.12.2020 (вх.№04-10/1063 від 22.12.2020) про відкладення судового засідання та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 22.12.2020 присутній представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти задоволення заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

В підготовче засідання 22.12.2020 представник відповідача на з`явився.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє заяву відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача б/н від 22.12.2020 (вх.№07-10/1063 від 22.12.2020) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1890/20 на 30 (тридцять) днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021 об 11:40 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

4. Позивачу в строк до 14.01.2021 надати відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило