Ухвала суду № 93699512, 21.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4046/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"

до В-1 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

В-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Ленінський районний суд

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора РЮОООО/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. Також просить зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 13.10.2020р.

13.10.2020р. в судовому засіданні відкладено підготовче засідання на 17.11.2020р.

17.11.20р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 01.12.2020р.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 15.12.20р.

11.12.2020р. позивачем подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей" про відвід судді Манько Г.В. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі та матеріали справи №904/4046/20 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Манько Г.В., складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1802 від 14.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 справу № 904/4046/20 передано судді Золотарьовій Я.С. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 16.12.20р. (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" про відвід судді Манько Г.В. у справі №904/4046/20 відмовлено.

15.12.20р. від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України надійшли письмові пояснення, якими відповідач просить долучити письмові пояснення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.12.20р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.12.20р. на 11:00 год.

18.12.20р. на адресу суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги приписи Постанов Кабінету Міністрів України №956, від 13.10.2020р., № 1110 від 11.11.2020р., №1236 від 09.12.2020р. "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричинений коронавірусом SARS-Cov-2, приписи ст. ст. 74, 119 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд вважає за необхідне, за власною ініціативою продовжити процесуальний строк Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України для надання пояснення (доказів) від 14.12.20р. та відзиву на позов від 14.12.20р.

Керуючись вимогами ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України для надання пояснення (доказів) від 14.12.20р. та відзиву на позов від 14.12.20р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько