Ухвала суду № 93699323, 17.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6051/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР-БУД" м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 29 999,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Тимощук К.Г. - адвокат

Від Відповідача Фундеряка В.А -представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення грошових коштів у розмірі 29 999,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд".

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову (правничу) допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов повернення сплаченої за неякісний товар грошової суми.

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.12.2020.

Ухвалою від 01.12.2020відкладено судове засідання на 17.12.2020.

17.12.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив на позовну заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності та не може бути представником особи, а тому відзив не може бути долучений до матеріалів справи.

Також позивач вказує на те, що як наводить сам відповідач у своєму відзиві, усунення виявленого недоліку потребувало до 31 робочого дня (з 08.05.2020 по 22.06.2020), хоча товар був зданий 05.05.2020. По факту, з моменту передачі в ремонт - з 05.05.2020 по момент складання акту огляду товару 21.05.2020 минуло більше 14 днів. До того ж , під час огляду товару позивачем виявлено погіршення товарного виду ноутбуку. Як вказано в акті: "з`явились легкі потертості, сліди експлуатації та загальний огляд був не задовільний".

Крім того, позивач зазначає, що йому так і не наданий витребуваний в адвокатському запиті від 23.09.2020 висновок авторизованого сервісного центру, про який згадується в листуванні.

Відповідачем у судовому засіданні надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме диску із відеооглядом зовнішнього стану товару.

Представник позивача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Миколаївської області - задовольнити.

2. Судове засідання відкласти до 12.01.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (суд розташований на 9-му та 8-му поверхах) проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Тимощук К.Г. з Господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 об 16:00 год.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (суд розташований на 9-му та 8-му поверхах) та на його електронну адресу - inbox@mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повне рішення складено 22.12.2020

Суддя Н.Г. Назаренко