Код суду 0515 № 2-411/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області в складі судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
01 березня 2010року позивач звернулася в суд із позовом до відповідача і просить стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 300грн. на місяць на період навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року і є донькою ОСОБА_2 та навчається в Докучаєвському технікумі ДонНУЕТ на другому курсі і тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно таку допомогу їй не надає. Тому просила суд задовльнити позов.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на період її навчання в розмірі 200грн. в місяць.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини і підтверджується доданими до позовної заяви документами, а саме: ксерокопією свідоцтва про народження, довідкою про навчання ОСОБА_1, яка є повнолітньою у віці до 23 років і навчається в Докучаєвському технікумі ДонНУЕТ на другому курсі .
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У зв'язку із наведеним, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 199,200 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1972р народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 200грн., починаючи з 01.03.2010р. і до 28.02.2012р.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн. на р\р 31419537700039, МФО 834016, код ОКПО 34687242 Банк ГУГК в Донецькій обл., одержувач: Фін. управління Докучаєвської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. на р\р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій обл., отримувач: держ. бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька.
Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 9369803, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-411. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: