Рішення № 9369794, 13.05.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа № 2-357/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Яни Т.М., з участю представника позивача Ямінова А.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія СПІЧ» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

24.02.10року ТДВ «Страхова компанія СПІЧ» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що між ВАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем укладений кредитний договір. Згідно до умов кредитного договору №29ДС\1140\2007 ФО банк надав відповідачу кредит у розмірі 9750,00грн. Уклавши договір відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця. Відповідач належним чином зобовязання не виконав, грошові кошти в рахунок погашення кредиту не сплачував, чим порушив умови договору, таким чином перед банком у відповідача виникла заборгованість в сумі 4891,82грн. Вказаний кредит було застраховано в установі позивача і відповідно до договору добровільного страхування кредиту №2007-140\1ДСК від 21.08.08р. позивач сплатив банку страхову відшкодування в сумі 4891,82грн. Відповідач добровільно відмовився від відшкодування збитків, тому позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідач на виклик до суду не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно кредитного договору №29ДС\1140\2007-ФО відповідач отримав від ВАТ "Кредитпромбанка" кредит в розмірі 9750,00грн., з зобовязанням щомісячно погашати суму наданого йому кредиту та сплачувати відсотки за його користування у відповідності до графіка погашення заборгованості п.3.2 договору.

Згідно договору добровільного страхування кредитів від 21.08.08р. № 2007-140\ДСК позивач взяв на себе обовязок відшкодувати всі збитки по непогашеним кредитам, які надав ВАТ "Кредитпромбанка" фізичним особам.

Платіжним дорученням№2949 від 11.12.08р. підтверджується факт перерахування грошових коштів в сумі 4891,82грн. з призначенням платежу у вигляді перерахування страхового відшкодування ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до Відповідача перейшли позивачу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати: на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 979-999 Цивільного Кодексу України, ЗУ "Про страхування" керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія СПІЧ» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія СПІЧ» п\р 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 32123558, страхове відшкодування в сумі 4891,82грн, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн, витрати на оплату ІТЗ в сумі 120грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя