Ухвала суду № 93697871, 18.12.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1702/14-ц

Номер провадження 6/194/48/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до зацікавлених осіб - Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та уточненою заявою до зацікавлених осіб про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/1702/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором. З метою виконання рішення в Тернівському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 50261154. Станом на 09.11.2020 р. виконавче провадження № 50261154 перебуває на виконанні.

Також, заявник вказує, що згідно з Договором № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрованого за № 509, право вимоги за кредитним договором 8/2007/840-К/1838-Н від 24.12.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Заявник зазначає, що з 17.07.2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором від 24.12.2007 р., який був предметом розгляду справи № 194/1702/14-ц, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 50261154 з примусового виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі №194/1702/14-ц.

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50261154 з примусового виконання виконавчого листа № 194/1702/14-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором - з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р., справу розглянути за відсутності представника заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в уточненій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви за відсутності представника заявника (а.с. 143).

Представники зацікавлених осіб - ПАТ КБ «Надра», Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с. 155, 161), причини неявки суду не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак раніше подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю та зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 162-163).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 р. по справі № 194/1702/14-ц, яке набрало законної сили 16.03.2016 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1838-Н від 24.12.2007 р. станом на 17.04.2014 р. (в еквіваленті за курсом НБУ за 1 долар США 11 грн. 3961 коп.) 11817 доларів США 07 центів, що є еквівалентом 134668,51 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 10899 доларів США 57 центів, що є еквівалентом 124212,59 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 917 доларів США 50 центів, що є еквівалентом 10455,92 грн. та 11714,16 грн. з яких: пеня - 3405,72 грн., що є еквівалентом 298,85 доларів США, штраф - 8308,44 грн., що є еквівалентом 729,06 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 731,92 грн., пов`язаний з оплатою при подачі позовної заяви; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 731,92 грн., пов`язаний з оплатою при подачі позовної заяви (а.с. 67-71).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

17.07.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуває право вимоги, що належить ПАТ КБ «Надра» до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до договору). Сторони погодили, що новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги (а.с. 115-116).

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за договорами (Додаток № 1 до Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, укладеного 17.07.2020 р.), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1838-Н від 24.12.2007 р. на суму заборгованості 534650,21 грн. (а.с. 117-118).

З матеріалів справи встановлено, що 31.03.2015 р. за заявою ПАТ КБ «Надра» від 12.03.2015 р. на їх адресу було направлено рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 р. по справі № 194/1702/14-ц стягувачу ПАТ КБ «Надра» та чотири виконавчі листи (а.с. 76-79, 92), які отримані ПАТ КБ «Надра» 03.04.2015 р. (а.с. 80).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 09.11.2020 р., від 23.11.2020 р., встановлено, що на виконанні в Тернівському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 50261154 від 23.02.2016 р. відносно ОСОБА_1 , стягувачем за яким є ПАТ КБ «Надра» (а.с. 121, 160).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду не виконано, приймаючи до уваги письмові заяви боржників, які не заперечували проти задоволення заяви заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне уточнену заяву ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до зацікавлених осіб - Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50261154 з примусового виконання виконавчого листа № 194/1702/14-ц, виданого 31.03.2015 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1838-Н від 24.12.2007 р. - з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, р/рUA073052990000026504050500833), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник