Ухвала суду № 93697807, 21.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4329/20

Номер провадження 1-кс/213/936/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740000989 від 18.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 14.12.2020 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740000989 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розподілено до розгляду судді Князєвій Н.В.

16.12.2020 року суддя Князєва Н.В. заявила самовідвід.

В судове засідання особа, яка заявила самовідвід та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Князєвої Н.В. виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддею Князєвою Н.В. здійснювався розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740000989 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та 30.06.2020 ухвалено вирок, який Дніпровським апеляційним судом було скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740000989 від 18.09.2019 року - задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740000989 від 18.09.2019 року, в канцелярію Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.