Ухвала суду № 93696675, 11.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2597/13-ц

Провадження №6/523/428/20

УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

за участі секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони правонаступником та видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у цивільній справі №523/2597/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а також видати товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікати виконавчих листів №523/2597/13-ц, виданих 26.05.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм було направлено копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, н еявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22.04.2013 року, позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 295 347 грн. 57 коп., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 873 368,41 грн.; сума заборгованості за відсотками - 383 686,22 грн.; сума заборгованості за комісією - 38 292,94 грн., а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» збір у розмірі 3441 грн.

21.07.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі за текстом – банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір відступлення права вимоги №2292/К, відповідно до якого банк передає (відступає) новому кредиторові належні банку за плату, а новий кредитор приймає належні банку права вимоги, зазначені у додатку №1 до договору.

Пунктом 81 додатку № 1 до вищевказаного договору передбачено, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №753-013/ФКВІП-08 від 06.10.2008р., іпотечним договором №753-013/ZФКВІП-08 від 06.10.2008р., а також до ОСОБА_2 за договором поруки №753-013/ZФПОР-08 від 06.10.2008р. перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», суд вважає, що вказана вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.03.2017р. заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено, видано дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 523/2597/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 523/2597/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановлено, що на заяву представника ПАТ «Дельта Банк» І.Т. Ткаченко, 26.05.2020р. Суворовським районним судом м.Одеси видано два дубліката виконавчих листів.

Постановою про повернення виконавчого документа від 13.08.2019р. за виконавчим провадженням №57050155, виконавчий лист №523/2597/13-ц, виданий 26.05.2017р. повернуто стягувачу.

Постановою про повернення виконавчого документа від 07.08.2019р. за виконавчим провадженням №57017999, виконавчий лист №523/2597/13-ц, виданий 26.05.2017р. повернуто стягувачу.

Як вбачається з акту приймання-передачі оригіналів договорів від 21.07.2020р., переліку документів, переданих новому кредитору з боку банку, відповідно до договору №2292/К про відступлення прав вимоги від 21.07.2020р. та договору №2292/К/1 купівлі-продажу майнових прав від 21.07.2020р., товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» не передано виконавчі документи, видані Суворовським районним судом м.Одеси по справі №523/2597/13-ц.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів №523/2597/13-ц, виданих 26.05.2017р. Суворовським районним судом м.Одеси відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442, пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони правонаступником та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у цивільній справі №523/2597/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа №523/2597/13-ц, виданого 26.05.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси до боржника ОСОБА_1 .

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа №523/2597/13-ц, виданого 26.05.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси до боржника ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: