Ухвала суду № 93696253, 18.12.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1840/20

Провадження № 2/697/696/2020

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.

з участю секретаря с/з - Кадухи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківський послу № б/н від 16.06.2014 у розмірі 59103,52 грн. станом на 31.08.2020, яка складається з наступного: 495,51 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 54310,59 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4297, 42 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.11.2020, вирішено розгляду справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 16.04.2014 в розмірі 5764,38 грн. (495,51 грн. – заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 495,51 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 495,51 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 4612,65 грн. - заборгованість з пені), а також, понесені позивачем, судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

З урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13.01.2021 о 09:00 год.

Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 13.01.2021 о 09:00 год. за зареєстрованим місцем проживання, зазначеним у копії паспорта відповідача: АДРЕСА_1 , та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко