Рішення № 93696241, 11.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6654/20

Провадження по справі № 2/635/2956/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до Мереф`янської міської ради, третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), яким просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина (спадкова справа №65736842, номер у нотаріуса №255/2020), до складу якої входить Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з пропуском терміну подачі заяви. Позивач своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки одразу після поховання матері перебувала у тяжкому фізичному стані через великий стрес, крім того у зв`язку із скрутними сімейними обставинами вона одразу після поховання матері вимушена була переїхати до Російської Федерації до своєї доньки, де доглядала за малолітніми онуками і перебувала там до березня поточного року. У зв`язку з тим, що померла ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала разом з позивачем, остання вважала, що таким чином автоматично прийняла спадщину. Наразі позивач через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав, оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та співвласником даного нерухомого майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Кормілець Ю.М. про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 2019 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 304.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 березня 1962 року Мереф`янським відділом РАГС Харківського району Харківської області, вбачається, що позивач ОСОБА_3 , яка під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 06 серпня 1983 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №150) є донькою померлої ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_4 , виданого державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л., яке зареєстроване в реєстрі за №1-563, власником іншої Ѕ частини спірної квартири після смерті ОСОБА_6 є його донька позивач по справі ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на час смерті останньої ОСОБА_1 була постійно зареєстрована за іншою адресою та із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в установлений законом строк не зверталась.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 і від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не відмовлялась.

Позивач, будучи спадкоємєцем за законом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України повинна була протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не подала вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що після смерті матері перебувала у тяжкому фізичному стані через великий стрес, а також у зв`язку із скрутними сімейними обставинами вона одразу після поховання матері вимушена була переїхати до Російської Федерації до своєї доньки, де доглядала за малолітніми онуками і перебувала там до березня поточного року, тому не мала змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори.

Згідно з інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 звернулась дочка померлої ОСОБА_1 , в шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини від будь-яких осіб не надходили. Заповіти від імені ОСОБА_2 нотаріально не посвідчувались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею після померлої матері, має право на спадщину, спадкову справу не заведено, суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому за можливо встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,8,9-13,141, 247,263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Відповідач – Мереф`янська міська рада, код ЄДРПОУ 04058692, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд.213;

Третя особа – Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), код ЄДРПОУ 02900742, місцезнаходження: м.Харків, вул.Євгена Котляра, буд.4.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя С.А.Лук`яненко