Ухвала суду № 93696141, 21.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2831/19

Провадження №2/369/297/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2019 року у даній справі відкрито провадження; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

10.09.2020 року через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначену мирову угоду приєднати до матеріалів справи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.09.2020 між ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , з другої сторони за якою:

З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін, на підставі взаємних поступок, Сторони дійшли згоди зменшити загальну суму боргу за Договором позики від 02 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 256, та вважати її у розмірі 48 655 (сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп., що відповідає 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) доларів США що, за курсом Національного банку України, станом на 09.09.2020 року, дорівнює 2 780 грн.32 коп. за 100 доларів США.

Сторони дійшли згоди, що Відповідач - ОСОБА_2 та Відповідач- ОСОБА_3 здійснюють передачу суми, зазначеної у п.2 Позивачу, а Позивач власноруч складає розписку про отримання коштів в день підписання Мирової угоди та передає її Відповідачу-1 ОСОБА_2 та Відповідачу-2 ОСОБА_3 .

Дана Мирова угода остаточно закріплює суму зобов`язання Відповідача ОСОБА_2 та Відповідача ОСОБА_3 перед Позивачем ОСОБА_1 , щодо загальної суми боргу за Договором позики від 02 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 256.

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання у Відповідача ОСОБА_2 та Відповідача ОСОБА_3 перед Позивачем після сплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконані у повному обсязі та Сторони не матимуть претензій один до одного.

Дана Мирова угода складена на 2-х аркушах у 4-х примірниках. Невід`ємною частиною даної угоди є розписка про отримання грошової суми Позивачем, яка складена на 1-му аркуші. Один примірник Мирової угоди та копія розписки подаються до суду.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно положень п. 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Відповідачами грошової суми, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди, у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідачів несплачених грошових сум у розмірі, визначеному пунктом 2 цієї Мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зобов`язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції №153 від 21 лютого 2019 року, що становить 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 29 коп. (1 509 грн. - 50%).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Дубас