Ухвала суду № 93695243, 21.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19433/20

Провадження № 2/686/4383/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Бабіч О.О., Черних Т.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання адвоката Куйдан О.І.про проведення експертизи по цивільній справі за позовомМажар ОСОБА_5 до КП «Хмельницький міський перинатальний центр`Хмельницької міської ради», Управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди за надання неякісної медичної допомоги-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куйдан О.І.заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України(м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12).

На вирішення судової психологічної експертизи поставити питання:

Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані,індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме після надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки)у її дитини?

Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_1 ?Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

Чи спричинені ОСОБА_1 страждання(моральна шкода) за неякісне надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки) у її дитини, що досліджується у справі?Якщо ОСОБА_1 завдані страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання(моральна шкода)?

Представник лікарів Кучеренко А.В., Сікомас Н.А. та представник КП «Хмельницький міський перинатальний центр`Хмельницької міської ради» Черних Т.С. вважали заявлене клопотання передчасним та доцільним розглянути його після початку розгляду справи по суті. Представник КП «Хмельницький міський перинатальний центр`Хмельницької міської ради» Ердоган О.Г. вважає за можливе задоволити заявлене клопотання. Представник Управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Беручи до уваги викладене,враховуючи що подача доказів сторонами обмежується стадією підготовчого провадження, суд вважає задоволити заявлене клопотання. Оплату експертизи покласти на позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані,індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме після надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки)у її дитини?

Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_1 ?Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

Чи спричинені ОСОБА_1 страждання(моральна шкода) за неякісне надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки) у її дитини, що досліджується у справі?Якщо ОСОБА_1 завдані страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання(моральна шкода)?

Оплату експертиз покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк