Рішення № 93695187, 26.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16747/20

Провадження № 2/686/3910/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26.11.2020

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого – судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03 липня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 136944 грн. 41 коп., посилаючись на те, що 02.10.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 31.03.2020 року його заборгованість перед банком становить 260275 грн. 35 коп., які вона в добровільному порядку сплатити відмовляється. Позивач просить задовольнити позов, а саме: стягнути заборгованість в розмірі 136944 грн. 41 коп., яка складається з 5510 грн. 23 коп. – заборгованості за кредитом. 131434 грн. 18 коп. – заборгованості за процентами за користування кредитом (за період з 02.10.12009 року по 30.05.2019 року).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 02.10.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.03.2020 року її заборгованість перед банком становить 260275 грн. 35 коп., з яких заборгованість за кредитом 5510 грн. 23 коп., 252765 грн. 12 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 2000 грн. заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 136944 грн. 41 коп., яка складається з: 5510 грн. 23 коп. – заборгованості за кредитом. 131434 грн. 18 коп. – заборгованості за процентами за користування кредитом (за період з 02.10.12009 року по 30.05.2019 року)

Дані обставини підтверджуються заявою про надання кредитної картки, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів АТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, пеню та штраф.

Судові витрати по справі становлять 2102 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2009 року в сумі 136852 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа